Xuất bản thông tin

null Xét xử Phúc thẩm tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Chi tiết bài viết VKS_HOATDONGNGANH

Xét xử Phúc thẩm tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ngày 15 tháng 11 năm 2021, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử án dân sự phúc thẩm “Tranh chấp hợp đồng dân sự - Hợp đồng vay tài sản”

= = =

 

Vụ án giữa Nguyên đơn: Phạm Thanh X, Lường Thị L; Bị đơn: Đinh Thị Thúy T.; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Phạm Minh Tr. Cùng địa chỉ: tuyến dân cư 2B, khóm Tân Đông B, thị trấn Thanh Bình, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.

Hình ảnh mang tính chất minh họa

Theo lời trình bày của nguyên đơn ông X, bà L thì ngày 17/10/2017, ông bà có cho chị T, anh Tr vay 20.000.000đ, có làm biên nhận, mục đích vay sinh hoạt gia đình, lãi suất 2%/tháng (400.000 đồng/tháng). Chị T đóng lãi từ 17/10/2017 - 17/2/2020 là 9.600.000đ. Từ ngày 17/2/2020 đến nay, chị T không đóng lãi nên bà L yêu cầu trong 2 tháng phải trả vốn nhưng chị T, anh Tr không trả.

Ông X, L khởi kiện yêu cầu chị T, anh Tr liên đới trả vốn 20.000.000đ và lãi xuất theo quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, ông X, bà L yêu cầu chị T, anh Tr liên đới trả vốn 20.000.000đ và lãi 1,66%/tháng (20%/năm) từ ngày 17/10/2017 đến xét xử, đồng ý khấu trừ tiền lãi đã nhận 9.600.000đ. Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 52/2021/DS-ST ngày 02/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện T tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông X, L. Buộc chị T trả cho ông X, L 20.000 đồng vốn và lãi suất theo quy định 1,66%/tháng từ 17/10/2017 đến 31/5/2021. Ngày 10/6/2021, chị T làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm số 52/2021/DS-ST ngày 02/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện T, không thừa nhận chữ ký trong hợp đồng vay và cho rằng hằng tháng đóng cho L 800.000đ/tháng, không phải là 400.000 đồng. Chứng cứ bổ sung là có đoạn ghi âm cuộc nói chuyện giữa chị  T L.

Tại phiên tòa phúc thẩm chị T được Hội đồng xét xử cho xem biên nhận vay, chi T cho rằng chữ ký gần giống của chị, chị không yêu cầu giám định chữ ký, chị T cũng thừa nhận có vay của ông X, bà L 20.000.000đ. Theo đoạn ghi âm mà chị T bổ sung tại phiên tòa phúc thẩm thị chị T thừa nhận ngày 17/10/2017 chị T có vay bà L 20.000.000đ, nhưng không thể hiện được thỏa thuận lãi suất vay giữa 02 bên. Ngoài ra, chị T không có chứng cứ nào khác chứng minh nên trình bày của chị Trang về việc trả tiền lãi là không có cơ sởTuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm trên cơ sở hòa giải của Hội đồng xét xử thì giữa bà L và chị T đã thống nhất lại số tiền đã đóng lãi tổng cộng là 9.800.000 đồng.

Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 2 Điều 308 BLTTDS, chấp nhận một phần kháng cáo của chị T, sửa bản án sơ thẩm (theo hướng khấu trừ tiền lãi bà L đã nhận là 9.800.000đ để tính vốn, lãi mà chị T phải trả cho ông X, bà L và tính án phí theo quy định).

Lê Duyên - Phòng 9