Đại biểu Phạm Văn Hòa phát biểu tại hội trường

Bảo vệ thông tin nhưng vẫn đảm bảo linh hoạt

Góp ý về dự án Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân, đại biểu Phạm Văn Hòa cho rằng cần quy định rõ ràng, thực tế và bảo đảm cân bằng hợp lý giữa quyền bảo mật và nhu cầu khai thác dữ liệu trong một số trường hợp chính đáng.

Về nguyên tắc bảo vệ dữ liệu cá nhân, đại biểu cho rằng quy định “dữ liệu cá nhân được công khai” là chưa hợp lý. Không thể dữ liệu nào cũng phải công khai vì đây là phần gắn với đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, danh dự và uy tín của mỗi người. Thực tế đã có nhiều trường hợp dữ liệu cá nhân bị kẻ xấu khai thác để trục lợi, xuyên tạc, bôi nhọ. Có những thông tin như số điện thoại, số tài khoản ngân hàng bị thu thập và sử dụng bất hợp pháp mà người dân không hề hay biết. Trong một số trường hợp phục vụ an ninh quốc gia, phát triển kinh tế - xã hội, dữ liệu cá nhân cần được khai thác có kiểm soát, với trách nhiệm rõ ràng của cơ quan quản lý.

Về xử lý vi phạm, đại biểu đề nghị không nên áp dụng mức phạt 1-5% doanh thu năm liền kề đối với doanh nghiệp vi phạm, bởi cách tính này không phù hợp với doanh nghiệp mới thành lập, không có doanh thu, hoặc cá nhân không có hoạt động kinh doanh. Đại biểu đề xuất nên áp dụng theo Luật Xử lý vi phạm hành chính, dựa vào tính chất và mức độ vi phạm để xử lý phù hợp.

Đối với hành vi mua bán dữ liệu cá nhân, đại biểu đề nghị cần phân biệt rõ giữa hành vi mua bán bất hợp pháp và các giao dịch có sự đồng ý, minh bạch từ chủ thể dữ liệu. Đại biểu cũng góp ý về quyền rút lại sự đồng ý của chủ thể dữ liệu, cho rằng nếu việc xử lý dữ liệu đã bắt đầu thì không thể hủy ngang gây ảnh hưởng đến bên khai thác.

Phải đồng bộ từ chất lượng đến thủ tục và pháp lý

Góp ý dự thảo Nghị quyết của Quốc hội thí điểm một số cơ chế, chính sách đặc thù phát triển nhà ở xã hội, đại biểu Phạm Văn Hòa đánh giá cao chủ trương này, đồng thời góp ý nhiều vấn đề thực tiễn cần điều chỉnh.

Theo đại biểu, bên cạnh việc cắt giảm thủ tục hành chính, cần đặc biệt quan tâm đến chất lượng công trình. Thực tế cho thấy nhà ở thương mại thường được đầu tư tốt hơn so với nhà ở xã hội – một nghịch lý cần sớm được khắc phục.

Đại biểu cũng phản ánh tình trạng người được thuê nhà ở xã hội không sử dụng mà cho thuê lại để hưởng lợi. Do đó, cần quy định chặt chẽ hơn về điều kiện, đối tượng và giám sát sau khi cấp quyền thuê.

Góp ý về hình thức nhà ở, đại biểu đề nghị không áp đặt mô hình chung cư ở các vùng nông thôn. Tại nhiều địa phương, người dân không quen sinh hoạt trong chung cư, lại phải chi trả thêm các dịch vụ kèm theo. Đại biểu đề xuất nên cho phép xây dựng nhà ở xã hội dạng nhà liền kề tại nông thôn nếu phù hợp quy hoạch và quỹ đất.

Về cơ chế phát triển quỹ nhà, đại biểu nhấn mạnh cần tháo gỡ các vướng mắc pháp lý đối với các dự án đã được phê duyệt quy hoạch nhưng chưa thể triển khai do lịch sử để lại. Nếu được giải quyết kịp thời, đây sẽ là nguồn lực lớn đóng góp vào mục tiêu xây dựng 1 triệu căn nhà cho người thu nhập thấp.

Khải Hân